El mismo juez estrella de la Audiencia Nacional que declara huir de las entrevistas, pero que como "excepción" nos deleitó con este gran posado; el mismo que intentó arrebatarle a un colega la competencia sobre el caso ANV, después de que la asociación Dignidad y Justicia presentase una querella con la intención "confesada" de hacerle cargo de ella para que funcionase "en sentido correcto"; el mismo que archivó no sólo la investigación abierta contra Air Madrid, por presunto fraude en la venta de billetes después de saber que la compañía iba a cerrar, sino también el caso del Yak-42, en el que murieron 62 militares españoles, al no apreciar indicios de imprudencia por parte del Ministerio de Defensa; ese mismo juez estrella resulta que hoy, como esta semana también se encuentra de guardia en la Audiencia Nacional, decidió abrir de oficio, es decir, por iniciativa propia, una investigación sobre el atentado del Líbano, prohibiendo la incineración de los cadáveres de nuestros soldados por si resulta necesaria una segunda autopsia y solicitando, a los Ministerios de Exteriores y de Defensa y al propio Juez Togado Militar que incoó diligencias en un primer momento, información sobre lo ocurrido.
A mí me gustaría poder hacerle a este juez estrella la siguiente pregunta, aunque sin ninguna garantía de un magnífico posado: ¿Qué es lo que espera encontrar en una segunda autopsia? ¿Goma-2 ECO?, ¿Titadyne?, ¿No descartar, tampoco en este caso, la participación de ETA?
Prohibir la incineración por si resulta necesaria una segunda autopsia me parece no sólo inútil, sino terriblemente inhumano.
Todo un despropósito, como su posado...
No hay comentarios:
Publicar un comentario